来源 | 壹财信（ID：yicaixin331）

(资料图)

作者 | 周文思

目前，常州长青科技股份有限公司（下称“长青科技”）正在排队在深交所主板IPO，最新的公开状态于8月2日更新了招股书，此次IPO的保荐机构为中信证券，审计机构为容诚所。

据招股书，常州长青实业投资集团有限公司持有长青科技40.80%的股权，为公司的控股股东，周银妹、胡锦骊及周建新合计控制公司54.44%的表决权，为公司的实际控制人。

营收净利双双下滑

长青科技的产品主要应用于轨道交通和建筑装饰两大领域。在轨道交通业务方面，长青科技提供轨道交通车辆内部装饰产品、检修业务及备品备件和车载乘客信息系统；在建筑装饰业务方面，长青科技提供建筑内外部装饰产品。

2019年至2021年（下称“报告期”），长青科技的营业收入分别为42,003.75万元、51,160.26万元和48,022.53万元，净利润分别为7,106.85万元、7,320.02万元和6,659.98万元。2021年，长青科技的营业收入同比下滑了6.13%，净利润也同比下滑了9.02%。

报告期各期，长青科技的主营业务收入分别为41,115.52万元、48,641.15万元和46,779.30万元，占比均达95%以上。其中轨交车辆内饰产品的收入金额分别为17,529.61万元、27,292.83万元、24,210.30万元；车载乘客信息系统的收入金额分别为6,171.17万元、5,808.47万元、2,152.63万元，两项业务占主营业务收入的比例合计为57.65%、68.05%、56.36%。

长青科技2021年业绩的下滑或与轨交车辆内饰产品、车载乘客信息系统业务收入下滑有关。

2021年，长青科技轨交车辆内饰产品销售收入较2020年下降3,082.53万元，下降幅度为11.29%，招股书称一方面是长青科技2020年配套的部分城轨地铁内部装饰项目在2021年逐步进入收尾阶段；另一方面是受国内疫情点状式出现的影响，部分城市原计划建设的城轨地铁项目存在延期开展的情况，使得长青科技在手订单的原批量配套时间计划存在一定程度的延后。

另2021年长青科技的境内外车载乘客信息系统销售收入较2020年共计减少3,655.84万元，招股书称主要是合肥地铁4、5号线新造车辆车载乘客信息系统项目产品交付陆续结束，以及受英国新冠疫情影响，客户推迟铁路车载乘客信息系统更新换代进展，使得销量下降所致。

与企信网数据“打架”

截至招股书签署日（2022年7月21日），长青科技共拥有8家子公司，分别为江苏长青艾德利装饰材料有限公司（下称“江苏艾德利”）、CETEC EUROPE LIMITED、TRAINFX LIMITED、重庆长青新材料有限公司（下称“重庆长青”）、广东青武科技有限公司（下称“广东青武”）、江西青武科技有限公司（下称“江西青武”）、泰弗思科技（安徽）有限公司（下称“泰弗思”）和长春长青科技有限公司（下称“长春长青科技”）。

境内子公司中，江苏艾德利成立于2010年12月，泰弗思成立于2016年10月，广东青武成立于2020年12月，江西青武、重庆长青均成立于2021年，长春长青科技成立于2022年5月。

与此同时，报告期内长青科技还注销了多家境内子公司。上海青武科技发展有限公司（下称“上海青武”）成立于2019年8月，于2021年1月注销；长春长青交通科技有限公司（下称“长春长青”）成立于2011年4月，于2021年4月注销；苏州长武青新材料科技有限公司（下称“苏州长武青”）成立于2015年4月，于2020年11月注销。

招股书披露，报告期各期末，长青科技及其子公司境内员工的社保缴纳人数分别为594人、656人和642人。

但根据企信网工商年报披露，2021年长青科技、江苏艾德利和泰弗思社保缴纳人数分别为401人、178人、29人；广东青武、江西青武和重庆长青社保缴纳人数均为0人。上述各公司合计社保缴纳人数为608人，与招股书中披露的642人相差了34人。

2019年也同样出现了社保缴纳人数矛盾的情况。企信网工商年报披露，2019年长青科技、江苏艾德利和泰弗思社保缴纳人数分别为358人、180人、24人；上海青武、长春长青和苏州长武青社保缴纳人数均为0人。上述各公司合计缴纳社保人数为562人。

更值得一提的是，招股书披露的泰弗思2020年主要财务数据还与企信网数据“打架”。

据招股书，泰弗思2020年的总资产为2,312.74万元，净资产为1,088.37万元，净利润为454.83万元。但企信网工商年报披露，泰弗思2020年的总资产为2,215.45万元，净资产为1,021.42万元，净利润为373.41万元。

（截图来自泰弗思2020年工商年报）

与供应商合同各执一词

长青科技招股书中的信披疑点还不止于此，其披露的供应商采购合同却与对方公开信披无法对应。

报告期内，厦门云知芯智能科技有限公司（下称“厦门云知芯”）是长青科技主要的显示屏原材料供应商之一，各期交易金额分别为448.99万元、345.20万元和715.59万元。据招股书，截至2021年12月31日，长青科技正在履行的金额在500万元以上的采购合同中就包括与厦门云知芯于2019年6月15日签订的订单合同，合同标的为流媒体客室屏、流媒体视频服务器，合同金额为808.85万元。

公开信息显示，厦门云知芯成立于2017年10月，系云知声智能科技股份有限公司（下称“云知声”）的全资子公司。云知声曾于2020年申报科创板IPO，其招股书披露的报告期内（2017年至2020年1-6月）合同金额在500万元以上的销售合同或与报告期各年度前五大客户签订的销售框架协议中却并没有显示有上述长青科技披露所签的合同。

为何长青科技招股书中披露的采购合同与供应商公开的合同无法对应？长青科技对此回应称：已向本次发行上市的中介机构提供了真实、准确、完整的资料，并积极和全面配合开展了相应的尽职调查，公司将依法承诺本次发行的申报文件中信息披露的真实、准确、完整性。而到底是哪一方的信息披露出现了问题，或需要监管部门进行核查，我们对此也将继续关注。

关键词： 长青科技招股书与企信网数据打架 和供应商所签合同各执一词